Haiku 5.5 : une facture divisée par quatre pour les tâches répétitives
Deux paliers de prix, un seuil à 100 000 tokens et un réglage d’effort inédit chez Haiku : ce qui change pour les entreprises qui multiplient les appels.
Par
Arthur Delorme
En bref
- Anthropic ajoute Haiku 5.5 à sa gamme 5.5, après Opus 5.5 et Sonnet 5.5.
- Le modèle cible résumés, classification, requêtes et travail de sous-agent.
- Il est accessible sur Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure.
- Les garde-fous restreignent certains usages de cybersécurité offensive.
Oui, pour les traitements répétitifs, Claude Haiku 5.5 fait nettement baisser la facture : selon Anthropic, son exploitation revient en moyenne à environ 75 % de moins que celle de Haiku 4.5. L’éditeur le présente comme le plus léger et le plus rapide de ses modèles, sans le recommander pour les chantiers de code les plus exigeants.
Le petit modèle qui ferme la génération 5.5
Le calendrier a été serré. Opus 5.5 est sorti en premier, Sonnet 5.5 a suivi moins d’une semaine plus tard, puis Haiku 5.5 est arrivé neuf jours après Sonnet, comme le rapporte le Blog du Modérateur. La gamme est désormais complète.
Son terrain de jeu est celui des appels nombreux et bon marché : résumer, classer, répondre à des requêtes, compacter un contexte trop long ou servir de sous-agent pendant qu’Opus 5.5 ou Sonnet 5.5 pilotent un projet. Le titre de modèle le plus rapide de la maison mérite une nuance : il ne tient qu’en vitesse standard, car les modèles Opus gardent l’avantage en mode Fast.
Ce que coûte vraiment un million de tokens
La grille dépend de la taille du prompt. LeMondeInformatique détaille les montants, exprimés en dollars par million de tokens.
| Usage | Haiku 4.5 (sous le seuil) | Haiku 5.5 (sous le seuil) | Haiku 5.5 (au-delà) |
|---|---|---|---|
| Entrée | 1 | 0,10 | 0,50 |
| Sortie | 5 | 0,50 | 2,50 |
Pourquoi la baisse moyenne n’atteint-elle pas l’écart affiché sur la grille ? Parce qu’un nouveau tokenizer découpe une même tâche en un nombre de tokens plus élevé. L’estimation d’Anthropic intègre ce surcoût, ce qui rend le chiffre moyen plus représentatif d’une facture réelle que la simple lecture des tarifs.
Les utilisateurs de Sonnet 5.5 profitent aussi de ce lancement : la lecture de cache passe de 0,20 $ à 0,10 $ par million de tokens, ce qui représente, selon l’éditeur, une économie voisine de 20 % sur la plupart des travaux agentiques.
Haiku, Sonnet ou Opus, comment trancher
Pour la première fois, un modèle Haiku dispose d’un réglage du niveau d’effort. Ce curseur permet de choisir entre une réponse plus économique et un raisonnement plus poussé, au cas par cas. Anthropic affirme également avoir progressé sur le contrôle d’ordinateur et la navigation web, et revendique de meilleurs résultats sur des tests de raisonnement et de développement.
La limite est assumée par l’éditeur lui-même. Pour le codage agentique complexe, Sonnet 5.5 et Opus 5.5 demeurent, selon Anthropic, « de meilleurs choix pour les tâches complexes de codage agentique ». Haiku 5.5 n’a donc pas vocation à remplacer ces modèles sur un projet logiciel ambitieux, mais à absorber les tâches secondaires à moindre coût.
Autre cas où il ne conviendra pas : les équipes de sécurité. Ses garde-fous restreignent certains usages liés aux tests d’intrusion et à la cybersécurité offensive.
Où l’activer
- Sur les clouds d’Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure.
- Sur la plateforme Claude, avec l’identifiant claude-haiku-5-5.
- Pour les abonnés Max et Team, un crédit API mensuel de 100 $ à 500 $ est annoncé pour la semaine du lancement, valable sur tous les modèles ; côté Team, le plafond de 500 $ est partagé entre les membres.
Google mise de son côté sur une autre logique d’automatisation avec l’agent Gemini de Google Cloud, pensé pour recevoir des objectifs plutôt que des consignes.
Photo à la une. Source : Pexels. Photographe : Brett Sayles. Licence Pexels.
